Video zur Berichterstattung von ARD, ZDF und WDR

[Chezy]

Originally Posted by Daniel9123

loool ich hab mit 12 das erste mal gta3 gezogt und mir hat es nicht geschadet, ich halte sowas für blödsinn

Allerdings, ich hab auch mit 8 GTA 3 gezockt und zocke jetzt auch Spiele ab 16 oder 18. Damals bei Erfurt, das war ein gestörtes Keller-Kid das keine Freunde hat. Solang es mir sozial gut geht werde ich auch kein Amok laufen oder mich selber umbringen.

In dem Bericht wurde Tekken 4 als brutales Spiel hergestellt. Uuuuh ich zocke Tetris, ich komme jetzt auf den Gedanken, wie ein verrückter durch die Stadt zu rennen und meine Mitmenschen mit Lego-Steinen zu bewerfen Genau wie Rastamans Beispiel mit Super Mario^^

[Toni Cipriani]

Hab ich jetzt mal zusammengefügt, weil es im Grunde die gleiche Thematik behandelt, wie der Ursprung dieses älteren Threads.
Und bitte bleibt sachlich und verlächerlicht die ganze Sache nicht unnötg.

[der player]

Wenn ich mal einen Nintendo Mitarbeiter zitiren darf:

"Es ist gelogen, dass Videogames Kids beeinflussen. Hätte Pac Man das getan, würden wir heute durch dunkle Räume irren, Pillen fressen und elektronische Musik hören." - (Kristian Wilson, NINTENDO INC., 1989)

Das Zitat ist 17 Jahre alt aber ich denke nicht das sich bis heute irgendwas daran geändert hat.

[Das-Korn]

Spiele wie GTA, Driv3r, True Crime oder auch The Getaway gefährden meines Erachtens Psyhisch Labile Menschen nur gering, da dies Spiele sind die mit der Realität nur wenig gemeinsam haben. Dagegen sind Sendungen wie Wrestling oder Spiele wie Need for Speed die viel mehr an der Realität anliegen um ein vielfaches mehr gefährdet als z.b GTA . Wer hat es denn schon mal nicht erlebt das 10 jährige Kids einen Wrestling Fight nachzubilden versuchen und sich dabei schwer verletzen weil sie so einen Kampf letzte Woche im Fernsehen sahen. Oder Erwachsene die bei einem Straßenrennen wie man ihn auch in NFS erleben kann Tötlich verunglücken.

Wie gesagt es ist leicht die Schuld auf Gewälttätige Spiele zurückzuführen. Zu erkennen und zu sagen das die Schuld aber meist an anderen Dingen liegt ist um einiges schwerer. Es ist doch immer wieder leicht die Schuld auch Gewälttätige Spiele zurückzuführen da sie doch so einen schlechten Ruf haben.

[Mr. Fox]

Ich bin 13 und Spiele San Andreas und so. Außerdem wenn es mir meine Eltern erlauben (ich hab nette Eltern) dann wissen die schon was ich mache!

[Clay]

Ich halte GTA keineswegs für ein gewaltspiel und wäre dafür das man es ab 12 freigibt denn:
warum zocken wir den GTA? weil es uns aufgeilt menschen niederzuschießen und ihnen das geld zu klauen?
Nein wir zocken GTA wegen der vielen autos, Mods, misssion,
und natürlich wegen der enormen landmasse und freiheit die dieses spiel zu bieten hat,
in meinen augen ist GTA kein Gewaltspiel

[0p4k1ll]

Aber es ist doch wirklich lächerlich wenn man jungen Leuten So welche Videos zeigt :

http://video.google.de/videoplay?doc...=gta+vice+city

[Toni Cipriani]

Originally Posted by der player

Wenn ich mal einen Nintendo Mitarbeiter zitiren darf:

Das Zitat ist 17 Jahre alt aber ich denke nicht das sich bis heute irgendwas daran geändert hat.

Wenn ich das mal so sagen darf, das Zitat ist der reinste Müll. Natürlich werden die Kids durch Videospiele verändert, beeinflusst, geprägt. Und wenn man sich die immer realistischer werdende Grafik der Spiele anschaut, ist klar, dass die Schwelle zwischen Spiel und Realität immer weiter abnimmt. Was ist Pacman im Vergleich zu heutigen Spielen? Ein Witz, über den man mal ein geknittertes Schmunzeln ablässt.
Es kommt auf die Verarbeitung an. Kinder besitzen nunmal noch nicht so viel Scharfsinn und Lebenserfahrung wie Erwachsene, damit sie wissen, was Ernst, was Ironie oder Sarkasmus ist. Sie sind auf die Hilfe der Erwachsenen angewiesen und daran mangelt es.
Natürlich ist es auch blanke Onurie, zu glauben, dass man einem zehnjährigen Kind ein Spiel für Erachsene anvertrauen kann, "denn man hats ihm ja erklärt".
Deshalb gilt: Eltern sollten selbst realistische Entscheidungen treffen und die USK-Etikettierung lediglich als "Richtlinie" sehen, sich über den Spielinhalt erkundigen und anhand der geistigen Reife des Kindes entscheiden, ob das Spiel gekauft wird oder nicht.

Ich halte GTA keineswegs für ein gewaltspiel und wäre dafür das man es ab 12 freigibt denn:
warum zocken wir den GTA? weil es uns aufgeilt menschen niederzuschießen und ihnen das geld zu klauen?

Glaub es oder nicht: Viele spielen es deswegen.
Und nein, ich spiele GTA nicht wegen der vielen Mods und Autos und weiß der Geier, was ihr damit noch alles so anstellt. Ich spiele es, weil es eine äußerst scharf gewürzte, gelungene neuweltliche Satire mit sarkastischen Tanzeinlagen der Extraklasse ist.

[Das-Korn]

Originally Posted by Toni Cipriani

Ich spiele es, weil es eine äußerst scharf gewürzte, gelungene neuweltliche Satire mit sarkastischen Tanzeinlagen der Extraklasse ist.

Du sagst es.
Die Serie GTA erinnert mich manchmal an The King of Queens hat man es einmal gesehen/gespielt wird man davon niewieder los. Ich Schaue jede Folge von The King of Queens und bin genauso ein Fan der Serie wie der von GTA. Und wie an King of Queens gefällt mir einfach die Art wie sie die Stimmung rüberbringen, ganz zu schweigen von dem Humor.

[Hunting Hind]

Originally Posted by Toni Cipriani

Was ist Pacman im Vergleich zu heutigen Spielen? Ein Witz, über den man mal ein geknittertes Schmunzeln ablässt.

Hey, nichts gegen Pacman .

Also im Prinzip ist es ja schon so, dass es den meisten Kindern und Jugendlichen nichts ausmacht wenn sie "brutale" Spiele spielen, das Problem ist halt das selektieren denn es gibt leider immer wieder Spieler die das reale Leben nicht von Spielen unterscheiden können und wenn die dann "amoklaufen" wirft das halt ein schlechtes Licht auf alle Spieler, und irgendein Politiker versucht sich bei allen 60+'s zu profilieren indem er irgendein neues tolles Gesetz versucht durchzubringen.Toll! Warum schaffen wir nicht gleich alle Bürgerrechte ab.

Naja ich drifte schon wieder in die Polemik ab, jedenfalls fände ich es sinnvoller so eine Art "Führerschein" für Computerspiele einzuführen wo dann jeder, der es auch verdient hat, eine psychologische Bescheinigung bekommen. Ist natürlich ein bisschen teuer aber vermutlich die einzige Möglicheit das einigermaßen fair zu regeln.

[Khaosgott]

Ich denke das Alterbeschränkungen schon eine gute Sache sind. Ich finde es nicht richtig, dass Kinder schon mit 12 GTA spielen, da es doch sehr gewalttätig ist und Kinder eher selten verstehen, dass das Spiel ironisch gemeint ist.
Allerdings sollte ich als "erwachsener" (18) schon selbst bestimmen können was ich spiele, da bei mir das Verständnis für so etwas normalerweise vorhanden ist.


Edit: Ich will jetzt nicht verallgemeinern, da Ausnahmen die Regel bestätigen.

[LoMo]

Originally Posted by Viper Anton

Und was denkst du, warum die harten Filme abends laufen?

Viele Kinder müssen ins Bett und haben so kaum Gelegenheit solche Filme anzu schauen.

Nur wenn dann die Eltern dem KInd einen Fernseher ins Zimmer stellen oder es ihnen egal ist, was ihr Kind da anschaut/ spielt.

Das ist richtig! Aber frag mal in Schulklasse von 1-7 nach wer alles einen Fernseher im Zimmer hat dann siehst du das gut über die hälfte einen hat!

B2T:
Ich finde Eltern sollten die USK nicht als Richtlinie ansehen sondern als freigabe, auch wenn einige Spiele nicht von Gewalt, Drogen und Sex handeln sind sie ab 18 freigegeben, was ich Schwachsinnig finde.
Ich denke das die Verkäufer zur Rechenschaft gestellt werden sollten! Was können wir Jugendliche dafür wenn die uns die Spiele verkaufen die wir haben wollen aber nicht spielen dürfen?

Viele Eltern kaufen spiele aber auch unbewusst, da sie die USK nicht sehen oder nicht wissen was das bedeutet oder es als Richtlinie ansehen und ihre Kinder als Geeignet ansehen.

Ein Verbot finde ich aber auch unnütz da Swat 1-4 auf einer wahren begebenheit in den USA basiert.
Genau wie Kriegsspiele ala CoD, MoH, BF1-2 und was es ncoh alles gibt, basiert alles auf Geschichte.

Wieso wird Sims nicht verboten? Dort sterben Menschen: Man kann sie im Swimmingpool ertränken, Verhungern lassen oder sonst was.

Wieso wird Emergency (heißt das so?) nicht verboten? Ist ab 12 und man muss Geiseln befreien, oder tote bergen.

Es gibt viele Spiele die nicht verboten werden und irgendwo stirbt in den Spielen jemand oder es passiert was mit Waffen.


thX, fürs Lesen.
LG
LoMo

[GTA:Zocker02]

Hast schon recht, bei Swat soll man ja auch wenn möglich niemanden umbringen ... genau wie bei splinter cell. Aber CoD is da was anderes, esa basiert zwar auf der geschcihte is aber sehr realistisch und schon fast grausam (ich spiels trotzdem), dort muss man noch die deutschen abknallen wenn die da so schwer verletzt auf dem Boden kriechen, da sind die ja fast hilflos!!! Oder D-Day das erste Level ... kommst ausm schiff und wirst verletzt, und dann siehst du wie brennende männer da aus dem Schiff laufen und dann erst tot umfallen, bei CoD ist die Alterfreigabe für 18 schon riochtig ... allerhöchstens auf 16 herabsetzen, weil wo bekommt man schon ne MP40 noch her ?

[Sam Fisher]

Sicher war der Geistesblitz des bayrischen Ministerpräsidenten nicht sonderlich ausgegoren. Wie so oft. Inzwischen ist ja dort die Luft auch wieder so gut wie raus.

Für mich liegt der Grund dieses Problems in der Art und Weise, wie jugendliche "physisch" im Handel auf die jugendgefährdenden Spiele zugreifen können. Vergleicht das mal mit Filmen. Eine DVD oder ein Video mit FSK 18 ist in den meisten "normalen" Geschäften (Elektronikmärkte, Kaufhäuser, etc.) kaum zu bekommen. Warum? Richtig. FSK 18 bei Filmen bedeutet fast immer Hardcore-Porno. Alles andere kommt aus der brutalen Ecke, Horror u.s.w. Um solche Filme zu bekommen, muss man entweder in einen Sexshop, oder in einer Videothek zumindest eine Etage nach unten, separater Raum, oder ähnliches. Und würde Papa dort mit seinem 14jährigen frühpubertierenden Sprößling shoppen gehen? Und der Zugang für den Jugendlichen allein? Ich behaupte mal nahezu 100% trauen sich nicht einmal in die Nähe dieser einschlägigen Abteilungen. Hier gibt's eine ganz klare Hemmschwelle!

Und nun die PC- und Konsolenspiele mit Altersfreigabe ab 16 oder 18. Die liegen in jedem X-beliebigem Geschäft genau dort, wo auch alle anderen sind. Wenn hier der 15jährige Hobby-Scharfschütze seiner Mami klar macht, dass genau dieses Spiel im Moment mega-in ist, weil es alle haben; zudem ist es eigentlich ganz harmlos... Das macht den Kauf auf jeden Fall deutlich leichter.

Die Spielehersteller und -händler kratzt es kaum. Im Gegenteil! Die Umsätze, die sie dieser Altersgruppe verdanken, sind gewaltig! Die Politik jedoch hätte hier, wenn sie wollte, reichlich Ansatzmöglichkeiten. Und wir Erwachsenen spielen einfach weiter.

Auf keinen Fall sollte man Altersfreigaben in Frage stellen! Vielleicht, ob sie im Einzelfall richtig vergeben wurden; darüber kann man diskutieren. Aber nicht die Altersfreigabe an sich. Der jugendliche Mensch kann nicht allein entscheiden, ob dieses oder jenes Spiel gefährliche Auswirkungen auf seine mentale oder geistige Entwicklung hat!

[Heartagram Design]

Aber dieses ganze Jugendschutz Gefasel nützt nichts, wenn ich in den Laden gehen kann und mir einfach Doom3 kaufen kann(ich bin 15^^ Nichts das ich etwas dagegen habe, das die mir das Verkaufen...)

Oder der kleine Bruder ( 8 Jahre alt) von einer Klassenkameradin, hat sich GTA SA gekauft. Wenn die noch nicht mal da merken das der nicht 16 ist^^

Der kann ja kaum über die Ladentheke gucken:behindert

Ich finde Altersfreigaben, bedingt gut...
Sie sollten als Bespiel gelten und nicht als muss ( Ich hoffe ihr versteht was ich meine)

Ich finde, bestimmte Spiele wie Doom3 sollten nicht in die Hände unter 16 Jährigen gelangen... ( Ich weiß das ich 15 bin^^ Aber bald 16^^)
Weil das Spiel doch recht heftig ist... Schlimmsten Falls, kann ein kleines Kind durch das Spiel kein Auge mehr zu machen

Gruß Heartagram Design

PS: Bald darf ich GTA SA Legal besitzen^^